גז"ד למורשע בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון נהיגה

  1.       האישום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן  - "החוק"); נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א - 1961 (להלן - "הפקודה"), ונהיגה ללא רשיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודה.

            בכתב האישום שבעובדותיו הודה הנאשם נכתב כדלקמן:

            ביום 13.1.09, סמוך לשעה 20:30 בכפר יאסיף, הבחינו שוטרים ברכב מסוג אופל מס' 053690475 (להלן - "הרכב") שבו נהג הנאשם שהיה ללא רשיון נהיגה, ולמרות שהיה פסול מלהחזיק רשיון נהיגה. לידו ברכב ישב חאלד חסן.

            השוטרים הורו לנאשם לעצור את הרכב. הנאשם אכן עצר את הרכב, אך מייד לאחר מכן נסע לאחור. השוטרים הורו לו לעצור והזדהו כאנשי משטרה. הנאשם נמלט מהשוטרים ואלו החלו לרדוף אחריו באמצעות רכב משטרתי.

            במהלך המרדף קראו השוטרים לנאשם לעצור באמצעות מערכת כריזה.

            למרות קריאות השוטרים, נסע הנאשם נסיעה מהירה ופרועה, תוך סיכון בטיחותם של כלי רכב אחרים שנסעו בכביש, ואף גרם לחלק מהם לסטות מהכביש על מנת למנוע התנגשות. כן סיכן הנאשם הולכי רגל אשר נאלצו להיצמד לצידי הרחוב כדי לא להיפגע.

            באחת מסמטאות כפר יאסיף נטש הנאשם את הרכב וניסה להימלט מהמקום אך הוא נתפס בידי השוטרים.

            המאשימה טענה בכתב האישום כי במעשיו המתוארים לעיל, נסע הנאשם ברכב בנתיב תחבורה, בדרך שיש בה כדי לפגוע בשימוש החופשי והבטוח של נתיב התחבורה וכלי התחבורה, ובבטיחותו של נוסע. כן יש באופן נסיעתו של הנאשם כדי לסכן את השימוש או הבטיחות בנתיב התחבורה או בכלי התחבורה, הכל בכוונה לפגוע בנוסעי נתיב התחבורה או בכלי התחבורה או לסכן את בטיחותם.

            כמו כן נהג הנאשם ברכב למרות שלא החזיק ברשיון נהיגה ולמרות שהיה פסול באותה עת מלהחזיק ברשיון נהיגה.

2.         מלכתחילה כפר הנאשם בעובדות כתב האישום והתיק נקבע לשמיעת הראיות ל- 3 מועדים שונים במהלך חודש ספטמבר 2009.

            בפתח הישיבה היום ביקש הנאשם לחזור בו מכפירתו, ובעקבות החזרה מן הכפירה הוא הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו.

            לאחר שמיעת טענות באי כח הצדדים, ניתן עתה גזר דינו של הנאשם.

3.         טענות המאשימה

א.         המאשימה טענה כי הנאשם עצור בגין העבירות נשוא תיק זה מיום 13.1.09.

לחובתו של הנאשם 11 הרשעות קודמות בגין עבירות תעבורה ו- 15 הרשעות קודמות בגין מגוון עבירות פליליות. בגין חלק מהן ריצה הנאשם תקופות מאסר. (המוצגים ת/1 ות/2).

המאשימה הגישה כראיה מסמך המעיד על כך שעל פי רישומי משרד התחבורה הנאשם פסול לנהיגה בפועל. (המוצג ת/3).

ב.         באת כח המאשימה, עו"ד גב' בדארנה, טענה מדובר בעבירות חמורות מאוד. מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם הינו אדם "מסוכן מאוד לבטחונו של הציבור".

            באת כח המאשימה טענה כי הנאשם נהג ברכב בצורה מסוכנת ומזלזלת, ללא רשיון נהיגה, כשהוא בזמן פסילה וכי נהיגתו באופן האמור, בתוך סמטאות הכפר שבו משחקים ילדים קטנים יכולים היו עוברי אורח רבים להיפגע. רק בדרך נס לא היו פגיעות בנפש.